这部电影的编导非常聪明，也非常有技巧，他们把这部片子包装成了一个典型的获奖片与好口碑片的外表，具备所有这类电影的元素：低层生活、社会动荡、哭中有笑、生离死别、兄弟情深、追寻爱情、小人物大梦想，所有这一些用流行的手持摄影、快速多角度剪辑、高饱和高对比的色彩、流畅的运动镜头，“道路曲折而前途光明”的讲述角度——
这部电影得任何奖我都不意外，老美喜欢就更不意外了。
可是，这能证明这是一部好电影么？
我觉得这部电影有点“聪明过头”了，虽然用心地拍了这么多破破烂烂的贫民窟镜头（还搞得五颜六色，很多时候更像景观），但本质还是“虚幻”的、“造梦”的，没接什么“地气”。整个片子巧妙地包装了一个“俗套”故事（其实编剧的痕迹很重），仔细一想并无太多新意。要说表达力度，比《格莫拉》差了整整一条街。
不过，这种“商业文艺作品”，看下来很流畅的讲故事讲人物的电影，华语影坛还是很缺。大家都是第三世界，拍成这个德性其实不难的，抄总抄得会吧。不能就宁浩一人在抄哦。
Fields in bold are required. Email addresses are never published or distributed.
Some HTML code is allowed:<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>
URLs must be fully qualified (eg: http://qing.cinepedia.cn),and all tags must be properly closed.
Line breaks and paragraphs are automatically converted.
Please keep comments relevant. Off-topic, offensive or inappropriate comments may be edited or removed.
| 一 | 二 | 三 | 四 | 五 | 六 | 日 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| « 2月 | ||||||
| 1 | 2 | 3 | ||||
| 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
| 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 |
| 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 |
| 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
云中赶紧出手搞搞震吧。
说得对，始终是包装出来的，很虚很泡沫
而且现在对这种“手持摄影、快速多角度剪辑、高饱和高对比的色彩、流畅的运动镜头”的“个性”美学风格也挺顶不顺的
这算不上“个性”手法，这顶多算“流行”手法
所以打引号了嘛:)
当时看constant gardener的时候已经隐觉不妙，现在简直厌恶了
还是期待真正能玩出花来的两位始作俑者出手
保罗绿草先生跟麦克尔男人先生
green zone&public enemies
不是编导聪明，有原著的～～
手持摄影，快速剪切，这些算流行吗？ 这些手法几十年前就有了。
— “拍成这个德性其实不难的”
是吗？不要先说大话，影评与创作是完全两码事！别人拍完了再说这么不难，自已创作一个就知道难不难了。
这并不是印度的影片，是拍过猜火车，海滩，二十八天后等影片的英国导演的作品。
几十年前有的现在就不能“流行”了，你敢说手持摄影近几年不流行？
楼上的哥们，脑子被抽了？？
博伊尔怎么了？也犯不着你这样吧，在这说话的谁不知道这是博伊尔拍得？
你还站着大声 喊出来啊！！
太好了，就等这天了。
“站着说话”的同志，你只需提供足够的资金，班底都不用你搭了，我保证抄成这个德性给你看看。没钱？好，给少点足够我拍三分钟都行。
我从不玩虚的。倒想看看是谁不腰疼。
你用什么保证？ 拿一部你拍的作品证明一下？
我干嘛要证明给你看
你爱信不信
没东西拿出来，就放大话，还叫不玩虚的！
你给钱，我就拍给你看，这还叫玩虚的？你给钱我席卷回家过年才叫玩虚的。
没功夫跟你打口水仗，浪费时间。
我可要做片揾食去了。
给钱？ 凭什么？ 有作品吗？东西都拿不出手，就会耍“干嘛要证明给你看”的伎俩。
你如果能拿出此片的一半水平的短片，我没钱都帮你找钱！
你别忘了，是你认为我拍不出来。我觉得抄一个没什么困难的。现在是谁要证明这一点？
如果你真有诚意，那我们可以操作起来。你先给点诚意金，我把剧本大纲发给你，再加点，我还可以把分镜头脚本加拍摄计划一块儿奉上。然后项目开始前，租机器、灯光、录音、演员的钱您可得到位了，这年关到了……
经济危机，非诚勿扰。
“站着说话”，我把话搁这儿了，如果你给了我钱，我拍出来的东西连“此片的一半水平”都及不上，我全额退款。这个写到合同里都行。
当然，鉴定我拍的片的水平，不能就你一个人，得让广大网友说话。
敢不敢？
你认为一个拿不出作品的人找资金，说大话，有人敢投钱吗？有人信吗？
我当然不敢，因为你连一个短片作品都拿不出来！
照你的说法，所有新导演的第一部电影都没有人投资拍了？
我只不过让你拿部短片的钱，你就吓跑了。我还保证不满意退钱，签合同去公正，怎么着都行。
你怕什么？你到哪找这样的导演去？
恐怕你只不过也是个站着说话不腰疼的人，连机器一天都没拿过，还敢在这儿吹大气？
我敢说大话我负责，你敢么？
有哪个新导演拍第一部长片时，没有短片作品的？
火车不是推的，电影不是吹的，一切用作品说话，没作品的话，就不要吹的太早！
别跑
你到底敢不敢
达不到要求我无条件退钱
我从2002年开始拍片子,短的,纪录的实验的剧情的都有,可我为什么要给你看呢
大话你敢说，片子就不敢放了？ 是拍的太烂不敢拿出手吧。
你当然可以继续玩这种“干嘛要给你看”的幼稚伎俩。
我的一些东西在清影像就有，自己找去。
最后问你一次，你倒底敢不敢？
我提醒你一下：
如果片子拍得好，你也说过宁可帮我找钱。
如果片子拍得差，我全额退款。
你一点损失都没有，算清楚了吧。
你敢不敢？
你再不回答，我只好请你走了。别地儿站着说话去。
瓦瓦瓦。。。
几 赤激 的 叫板！
云风谡酥 我押你 赢。
不过这位 连 猜火车都知道的 谡酥 真是好犀利的呢！
哇卡卡，有人到云中的博客上叫板，居然还知道猜火车，我们都不知道呀
哈哈。我发现云中的脾气跟我真是挺像的。我也最受不了别人在电影方面对我质疑和轻视了，毕竟是人生最大的热情所在啊。我从上网以来有发过有限的两次疯，都跟这有关。
也别跟“站着说话”同学闹了，你也知道他不过也是站着说说话而已嘛。什么时候片子准备启动，缺多少钱，通知一下，大家可以帮你凑啊。没多有少嘛。反正我相信你。片子拍得即便不如阳光小阿三又怎样呢？我就顶你的这份自信。这种自信一定要保持下去。
云中应该利用一下自己的号召力，然后再贩卖一下友情，发行点股票，每股一百元，视片子投资确定股数。胡淑芬就是这么干的，貌似效果还不错。
哇，这主意不错！好象韩国电影有一些就是网上融资的
有点意思哦俺想想
你要发行股票，我马上买几股：）
你要是打算转型，也这么拍，我马上洒狗血支持 ：P
说的是我吗？狗血和股票，我更喜欢后者多一点点。。。
这就是个娱乐片，造梦呢～
接地气多扫兴啊～
咦你得闲了
你的地气接得如何了？
还在继续阿，9号继续拍。
拍多少天了
大工程哦——
那两天没有拍完，9号在拍一天。
1、这部《山寨富翁》是在炫耀贫穷。这和炫耀地位，炫耀财富，炫耀权力，在本质上有什么不同吗？
2、云中，爷们儿！
Alpha兄弟，好久不见，嘿嘿
新牛快乐哦~
桐姐，好久不见哦，刚刚拍完回来就见你了～
牛牛牛乐～～
感觉博伊尔这次挺自大的，当然，这个“自大”是针对好导演而言，他当然是杰出的导演。
所有的这些俗套我倒觉得是他有意为之，记得《阳光计划》的“硬科幻”概念被批的很惨的那次么？感觉他是憋着一股子气，这次搞小阿三，专门去印度，搞第三世界，先开始反宝莱坞，前面弄的象所谓反映现实的一样，云中说得很对，编导功底很好，靠，后面全是一个又一个俗套串起来的，压根就不想反映什么现实。或者是他专门这样，这就是一部与宝莱坞一样的俗套，可他一拍就不同，感觉就是炫技。
但是问题是表达力度不够，只是从形式上脱离了传统造梦电影的框框，实质却没有。就好象是选错了表达方法，怎么看都是利用贫穷。