2007-02-13 09:23

有段时间没怎么看电影、买碟了。这两天忙过之后就又可以继续。
想起“看电影”这回事,不知不觉已经和“上网”,变成俺生活两大娱乐重心。
真失败,像俺这么青春阳光活力的人,怎么着也应该加上“运动”和“旅游”才是个完整的人吧。
可惜,俺只能是个the man who wasn’t there。
说到看电影,我喜欢看的类型是什么?其实什么类型片都喜欢,什么样的思想都可以接受。你崇高变态道德卫士道德沦丧我都喜欢。
我唯一在意的,就是这片子有没有新意——如果没有新意,那么有没有趣——如果没有趣,那么有没有些特别的想法——如果编导连一点想法都没有,只知道随大流,这种片子就算是票房再高评价再好,在我看来也不值一提。其实我这个标准一点都不苛刻,而且很多时候,是相当客观的。因为那些真正名留影史,有长久生命力的电影,全部符合我的标准。
当然评价标准是电影语言、创作方法和制作水准的综合,只要片子能在任何一方面做到有特点,俺就会欣赏。可惜的是,现在百分之八十的电影都是平庸得要命的。这绝对是一个平庸的年代,就连那些个性都显得如此平庸。现在的画面、声效比三四十年前好了不止十倍,可个性也差了不止十倍。
可惜观众不需要个性,现在的观众看似有个性,其实没什么个性,稍微有点敏感的题材,一个个都会跳将出来骂个不停,都不知道在骂些什么。看看现在网上争论的那些家伙就知道。
所以,以后的电影,也许会拍出更多的《魔戒》《泰坦尼克》这种精良制作却毫无个性的大卖作品,观众也会把更多的票房给这些片子,从产业上讲也许是好事,但从创作上讲,我看不到任何有趣的地方。说到彼特杰克逊,我认为他是个成功的娱乐大片导演,这种本事不是随便谁都有的,这种本事已经不单属于“导演的艺术能力”了,还要有管理、协调等其它能力。在大片的环境下,要求他在创作上有什么创新,是没必要的。说到底,好莱坞电影就是个封闭的空间,哪怕吸引进年青导演,用再多的跳切、MTV式的剪辑,都改变不了你整个创作思路上的封闭。
观众永远是被设计的,被把玩的,而不是主动的,也许他们也不需要主动。当然什么样的观众造就什么样的电影,美国造就了好莱坞式的大片,中国观众也就造就中国式大片。不能全怪张艺谋陈凯歌们拍古装大片,其实你们Y一次又一次的上当,不也是自己自愿造成的么。
可让俺不爽的是,很多拍独立电影的导演,一个个也思路受限,那种镜头切换的想像力局限,那种抽乏视听表达能力的局促性,那种看待事物的片面性——看他们的电影,思想上得不到啥冲击,镜头上比看好莱坞大片的三镜头还要闷。被近二十年的商业电视、电影洗了脑,连个性都不会了,于是,只好把沉闷当个性。
我真的很闲么?讲这么多屁话干嘛,打住。

| 1,547次阅读
首页

No Comments Now!

Be the first to comment on this entry.

Leave a comment

姓名(required)
Mail (required),(will not be published)
站点(recommended)

Fields in bold are required. Email addresses are never published or distributed.

Some HTML code is allowed:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>
URLs must be fully qualified (eg: http://qing.cinepedia.cn),and all tags must be properly closed.

Line breaks and paragraphs are automatically converted.

Please keep comments relevant. Off-topic, offensive or inappropriate comments may be edited or removed.