最近看了一些“大名叮叮”的国内纪录片。
  这个大名,一般是指参加某某电影节,得到某某某力荐,要不就是名导名角,诸如此类。中国的纪录片近些年来在国际上火得很咧。
  绝大多数片时长都超过两个小时,三四个小时都算家常便饭,五小时以上的作品越来越多。
  拍摄时间更是不得了,没有七八年,也有三四年,你要是一年内拍摄完成的,都不好意思跟人打招呼。
  但是我开始觉得它们不够好,尤其对于这些花了这么多精力的纪录片来说。
  我想说电影语言——请你不要谈电影语言,你好意思么?你看看这题材、看看这心血、看看这深度,你还好意思说电影语言?
  以前我是不太好意思说的,比如《铁西区》的剪辑水平一塌胡涂我也没说过一句(这句不算在内好不拉),还是认为这是难得的重量级纪录片。
  我无比支持拍纪录片的人,绝对辛苦而且没多少回报。而且纪录片的“美学”也不能跟一般的剧情片相比,很多时候“纪录”的意义要大于“片”。
  但我还是忍不住要说,如果注意一点电影语言,这些“大名叮叮”的纪录片真的可以好看很多,而且也不影响表达核心。
  因为,有时候用“三个小时”来表现生活的本相,其实用“三十分钟”也能表现出同样的本相,我敢保证观众不会觉得有多少差别,甚至会接受得更好。(你要说自己的片子不是拍给观众看的我就彻底无语了)
  我相信有很多纪录片制作者有这样的一个观念:“我的片子一定得这个长度才会有这样的力量”,这种说法也许在一百部片子里适用于特珠的几部,但更多时候,这像是创作者冷漠电影语言的借口。他们在拍摄纪录片时可以吃一吨苦头,但在电影语言上不肯花一公斤的力气。
  “纪录片就要表现生活原貌”也是借口之一,但生活在你打开摄影机时就不是原貌了。他们可以从头到尾完整纪录下一个场景,然后堆给观众看,而不去想一下也许只要这个场景的某一角度就已经可以完成同样的表达。
  不会运用镜头,一个景别拍对话拍十分钟,不代表你的片子就具备“大师”风范、有多高超的艺术内涵。我看的很多国内纪录片,不太像好的“作品”,更像是好的“素材”。
  我一向支持闷片,因为闷片往往有其特珠价值,但不是所有让人觉得闷的片都是好片。
  我觉得,只要是好的电影作品,每一秒钟都需要严谨、严肃地推敲处理。三、四个小时的片长你是否都如此严谨地思考处理过了?(正面例子:牯岭街)
  纪录片是时间的艺术,但时间的重量,不一定要靠时间的堆砌来做到。

| 3,813次阅读
首页

11 Comments so far

Trackbacks/Pingbacks

Leave a comment

姓名(required)
Mail (required),(will not be published)
站点(recommended)

Fields in bold are required. Email addresses are never published or distributed.

Some HTML code is allowed:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>
URLs must be fully qualified (eg: http://qing.cinepedia.cn),and all tags must be properly closed.

Line breaks and paragraphs are automatically converted.

Please keep comments relevant. Off-topic, offensive or inappropriate comments may be edited or removed.