如果跟小奉之前的“杀怪母”三片比,《雪国列车》的口碑应该是最弱的一部。从客观角度分析,这个评价也算正常。

  因为从整个设定、故事和人物等整体效果来说,《雪国列车》并没有多牛逼。但我特别欣赏这部电影的一点,就是小奉的努力和能力。有看官说,那他之前的“杀怪母”不已经展现了他更高的能力了么,“雪国”有何特别?

  我觉得还是不一样。这部电影有两个难度,第一个是场景和视角都在一列火车上,要拍得好看非常困难。当然这也有优势的地方,就是在每一节车厢里,可以设计不同的动作场面与视觉特点:炫技!所以《雪国列车》就是这种既充满困难,但又处处埋伏着诱惑与挑战的电影。如此充满野心的大片一旦完成,带给导演的成就感应该是空前的。我简直可以看到小奉和老朴两个人坐一起,谈论如何表现每一节车厢的技巧、调度等问题时,是多么的兴混与唾沫横飞了。

  当然小奉的技巧再花哨,也不会像老朴那样张扬。他就是把细节做得信息量很足。比如第一个动作场面,科蒂斯决定发动进攻,在最紧张的时刻,场面从热突然变成冷,观众有种一下子屏住呼吸的感觉:音乐递进的节奏感,环境声音的减弱、人物呼吸声音的加强,从侧面横移拍摄科蒂斯穿梭人群间的运动、景别的递进关系,然后是他拿枪自指脑袋,开枪——紧接着人们大喊进攻,节奏再向上升。

  就是这么简单的一系列动作,镜头组合精准极了。但不会有明显炫技的感觉,这是小奉一贯的长项。这绝不是谁都拍得出来。

  另一个难度,我觉得也是这部电影最值得肯定的地方,就是从类型大片角度向美国霸权进行挑战。说到类型片领域,美国电影绝对是当仁不让的大拿。尤其在上世纪头几十年进行各国人才大融汇之后,基本已经一统江湖。近二三十年,虽然不少国家会搞搞一点小范围逆袭比如香港武侠泰国动作西班牙恐怖啥的,但总体趋势不变。大多数国家搞个性化犯罪惊悚类型,也基本只能往小成本创意或文艺范方向走,不太可能从“牛逼程度”、“制作精度”尤其是大片范畴上超越。

  韩国类型片当然是模仿美国片出身,但本土化得很好,尤其犯罪片,质量数量突出,已逼近老二的位置。而且最让人佩服的是,他们就是要从故事、人物、手法、制作上正面挑战,既要好看,又要不肤浅,小奉就是代表人物。如果说以往的韩片还都是要立足本土语境做出特色,《雪国列车》就直接等于在美国人的地盘上进行挑衅,用的手法却仍是“奉氏混搭风”。

  虽说水土不同,效果不见得如以往般接地气,但小奉胆色与能力,绝不逊于一流。看似美国普通大片的制作强度,但细品绝不是美国范。这一点可比绝大多数跑去好莱坞拍片的外籍导演把自己拍得跟好莱坞没什么区别要强——《地心引力》除了技术性长镜头外还有什么是自己的标识?《精英部队》那哥们也不用提了。而《雪国列车》的故事与人物、细节与手法时时在用心——你可以不喜欢,但不能否认它有一种特珠的棒子气质,野气,蛮气,横气。

  有人说《斯托克》是进军好莱坞的失败,我觉得从另一个角度讲,是坚持作者风格的成功,《斯托克》还是一部不折不扣的朴氏电影,在水准之上,但它不是“美国片”。小奉不会像老朴那么鲜明的个性,他所做的就是既叫好又叫座,既有个性又有共性。是拍面向世界的类型大片,而且不是美国大片。虽有遗憾,但一口吃不成胖子,所以《雪国列车》,挺好。

| 6,980次阅读
首页

No Comments Now!

Be the first to comment on this entry.

Leave a comment

姓名(required)
Mail (required),(will not be published)
站点(recommended)

Fields in bold are required. Email addresses are never published or distributed.

Some HTML code is allowed:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>
URLs must be fully qualified (eg: http://qing.cinepedia.cn),and all tags must be properly closed.

Line breaks and paragraphs are automatically converted.

Please keep comments relevant. Off-topic, offensive or inappropriate comments may be edited or removed.