2005-12-02 16:48

  今天一早,和小桐去了如果·爱。

  影评

  我的评价是,蛮好看的,蛮好听的;去看吧,去听吧。

  时空

  《如果爱》,和一部片子有点像,就是《2046》。其实,这两部片一点儿都不像,但有一点是相似的,就是用丰富的时空手段来体现一段爱情。《如果爱》玩得很花哨,但内核蛮简单的,这个内核不只止于三角爱情本身,也包括整个故事的发展和构成,就像聂文在最后说的:导演只不过想拍个简单的爱情故事。

  故事是简单,但形式很复杂。《如果爱》有戏中戏,与现实比就是两个时空,还有十年前的时空。戏中戏的戏,又与现实相同,所以它们有了交集。这些被导演放到了一起,互相渗透,互相感染,似真似幻。这会让人有点晕,但也会让人爽。

  这时要夸一下陈可辛,整部影片都是在回忆、现实、舞台里交错进行,但进展有条理,大方向是清晰的。你只要看得足够认真的话,就不会被纷繁的形式搞晕。在一部充斥MTV式剪辑和时空交错的影片里,能突出核心,需要很强的掌控能力,这是导演水平的最直接体现。

  音乐片

  《如果爱》要不是音乐片,也许会更好看。这不代表片里的歌舞不好,相反,歌舞的场面都不错,甚至出乎我意料的好。比如《忘了我是谁》、《十字路口》,歌舞的编排,影片的剪辑,都渗入了人物性格和剧情发展,没有一般歌舞片那种为跳而跳的情况,这都很有意思。

  但毕竟,由于要突出“音乐片”的感觉,让这部其实更像是“普通剧情片”的电影,配乐显得太多、太满了,对比之下,音效的运用倒是相当合理的。本片与陈可辛以往的作品相比,有出奇多的煽情场面,有些的确让我很感动,但也有些场面是音乐淹没了情绪。而且“热烈”的段落过多,分寸感就不如《甜蜜蜜》那样恰到好处。

  剪辑、摄影、美术

  这种类型的电影要好看,剪辑、摄影、美术三个方面显然是重中之重,给我印象最深的是剪辑。从一开始,聂文召开新闻发布会那个段落,就能看出影片在剪辑上的着力,与陈可辛以往电影还是不太一样,捕捉人物细节的特写镜头大量被运用,这一段剪辑的节奏感甚至有点像《愤怒的公牛》的拳击场面。

  歌舞的剪辑更讲究了许多,这个看电影自然就知道。其实不止于歌舞场面,甚至于普通的交待段落,导演都花了很细的心思来经营。毕竟不同于剧情片,音乐和歌舞的加入,整个片子节奏控制上的强度都得改变,剪辑的时候很容易就“拖戏”,再加上繁杂的时空处理,也难怪《如果爱》的后期做了这么长时间,并再三被调整。甚至是公映的版本,也还有提升的空间,个人感觉有些地方累赘、冗长了点,一个小时过后,可能会产生审美疲劳。

  至于摄影,鲍德熹的功底自然不用说,再加上这是个非现实的题材,因此打光可以相对自由、大胆,这是很利于摄影师发挥的。本片基本摄影原则,好像是把一切拍得“舒服”。哪怕是脏脏破破的地下室和小面馆,都有一份温暖。漂亮的场景就更不用说。

  演员

  三位演员,表现都不错。如果从音乐片的角度来看,当然是张学友最好,因为演唱部分也属于表演的一方面。那些插曲的演唱和现场表演是很重要的,张学友的角色对话不多,有也是比较压抑的那种,所以他激越的演唱部分便是表达角色另一层面的重要手段。可惜,这个人物在片中戏份不多,显得有点单一。

  金城武和周迅的表演,在唱的部分都不够自信,但整体仍是完整的,比想像中要到位得多。观众能不能接受,可能更受个人喜好影响吧。

  如果·爱

  这部电影,讲的就是“爱情”。如果说这部影片是“美”的,那最大的功劳导演通过各种手法,呈现出了“爱情”的种种细节。有些细节你可能觉得过火,但有的也许正中下怀。陈可辛电影的好看,在于他能把普通生活里的美挖掘出来,《甜蜜蜜》就是如此。他能把丑的拍出情调,但有的导演却总把美的搞成呆呆的,哪怕本意是想拍美。

  我个人最喜欢的,是回忆的段落,尤其是老破的公车,秃秃的树枝,冷蓝的冬天,穿红衣的周迅跟着公车跑,小金抱着一堆电影书籍,两人惨乎乎地过冬。蛮煽情的。

  也许你对这没兴趣,但没关系,影片里还有很多其它类似的段落,试图勾起你的感动。整部电影,就像是美丽回忆的碎片串连。细节的力量、影像的力量,累积起来就形成了情感的陷阱,看你上不上勾。

  如果你实在觉得一点没意思,完全不投入。那这片子,也许对你失效了,可能你更想看看《无极》。  

  总结一下,《如果爱》在我今年看过的华语片,排得上前三名。以上算不得影评,只不过是印象耳,只不过这么叽歪的印象,也许并不多见哦。

回复(18) |192次阅读

| 1,626次阅读
首页

No Comments Now!

Be the first to comment on this entry.

Leave a comment

姓名(required)
Mail (required),(will not be published)
站点(recommended)

Fields in bold are required. Email addresses are never published or distributed.

Some HTML code is allowed:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>
URLs must be fully qualified (eg: http://qing.cinepedia.cn),and all tags must be properly closed.

Line breaks and paragraphs are automatically converted.

Please keep comments relevant. Off-topic, offensive or inappropriate comments may be edited or removed.