2005-08-06 12:56

  在颁奖之前,我就预感到这是一个乏味的夜晚,或许是因为这些获提名影片和电影人面孔太过熟悉的缘故。而香港电影金像奖,顶着个响亮的名字,其实没什么作为。它能激热死气沉沉的电影市场么?不能,要可以的话,《少林足球》和《无间道》拿的那一堆奖早就应该做到了。那它能表彰真正电影艺术么?这个答案恐怕就更悬了,天知道那个风姿绰卓的小金像身上有多少艺术气息。

  香港电影金像奖最大的问题之一在于,它是一个没有评审标准的电影奖,至少从它的结果看来是这样。它不会以艺术做为标准,票房最好的电影肯定不会在金像奖落空,就像这一次,几乎所有人都知道周星驰的《功夫》是最佳影片。但它好像又对艺术抛去一些迷离的眼神,虽然香港目前基本没有真正意义上的艺术影片,但王家卫的《2046》依然可以算得上风格明显到近乎自恋狂式的作者电影,从导演技巧到摄影、美指都比较成熟、完整,香港金像奖似乎也认同他们的努力。(另外补充一句:摄影和美指绝不是所谓的“小奖”)

  可金像奖倒底真正的标准是什么?说得好听点,就是“雅俗共赏”,说得直接点就是没有标准。雅和俗是可以共赏的,但把雅和俗放到一起评比就比较无厘头。就像《2046》和《功夫》,这是截然不同的两类影片,怎么评?这只能导致一种结果,就是现在我们看到的结果,也就是一次愉快的不知所谓的分猪肉结果,大家都不得罪。

  《功夫》获得的六个奖,除了最佳男配角外,基本代表目前香港电影制作的最高水平。从影片制作角度看,《功夫》最成功的一点,不是导演和演员,更加不是什么编剧(这故事哪需要编剧),而是剪辑、视觉效果和音响效果,视觉效果还得计上动作设计这一功。《功夫》的剪辑没有用任何创新手法,而且很明显,吸收了不少香港动作片和搞笑片的典型剪辑方式。但林安儿强在熟练、准确,每一个场景的冲突、悬念和动作,镜头间的关系都被合理的安排,在功夫中你基本找不到废镜头(这也与导演前期的构想有关),这种水平就不是一般搞笑片做得到了。至于视觉和音响效果,大家都能直接感受到,这倒不必多说。而《功夫》的最佳影片,基本上就等于这些制作奖项再加上火热的票房堆出来的,这个奖倒是给得思路很清晰。

  而评委对《2046》的感情和判断就相对复杂,也混乱得多。一方面,王家卫老一套的自说自话肯定让很多人不爽,大家自然可以理直气壮地抛弃不思进取的王墨镜;但另一方面,他们对影片的摄影和美指——老面孔杜可风、张叔平又不能不服——老实说,本片的摄影水平和美指实力确实超出其它影片一截。摄影对光线、镜头内调度的精耕细作,美指对影片整体风格的完善和衬托,早达到国际一流水准,但你要说到突破,好像也没到那个程度。于是金像奖陷入了矛盾,王家卫老一套是不可能拿奖的,而其它人老一套就完全合格。也许评委们觉得,反正导演手法高低也不容易衡量,但摄影、美指可是有硬性指标,业内人士可不容易糊弄,还是给个奖吧。

  同样让金像奖头晕的还有影帝影后,这个奖很多时候与演技没关系。很多明星不过是演他自己而已,根本不会在不同情境塑造不同的性格。格里高利·派克就说:我没有演技,我从来都是演自己。有人问好莱坞明星斯本塞·屈塞,为什么他总是自己演自己,屈塞反问道:“不演我自己,难道演鲍嘉不成。”像他们这么坦率,我觉得倒可以给个奖。简单的说,明星和演员还是有很大差别的,我觉得这次的表演奖更多颁给了明星,而不是演员。当然,梁朝伟在同一个角色身上演出了两种感觉,要拿这个奖,还算有些技术含量。而章子怡,哪部戏不都是那种劲?如果说颁影后给章算是奖励新人带动人气,那为什么还拉着梁朝伟的手死活不放。而元华,那种漫画式的表演也算得上得奖级演技的话,也难怪黄秋生会如此不爽。反正没个评选标准,肯定容易搞出这种格局。

  本届金像奖还有一匹不怎么算黑马的尔东升,凭着《旺角黑夜》拿下编剧和导演奖。老实说,《旺角黑夜》水准平平,亮点不多,导演对这种题材的整体掌控能力,明显不如他的煽情题材《新不了情》和《忘不了》,给他这个奖,一个是搞平衡,另一个原因还是因为金像奖评选没有标准,所以评出什么样的结果都不足为奇。另外还有个更大的环境,是去年确实也没几部好片子,评成这样,也算是鞠躬尽瘁了。

  对一个举办资金都难以为继的活动来说,我们好像应该宽容一点,毕竟它的作用和影响已经越来越小。就我看来,金像奖不过是一场四个小时的综艺晚会,以前还有像黄子华这样的趣味话题,有些不错的表演。而今年,其无趣程度都有点直追咱们央视的春节联欢晚会了。高不成低不就,香港电影金像奖,让我说你什么好?

| 1,490次阅读
首页

No Comments Now!

Be the first to comment on this entry.

Leave a comment

姓名(required)
Mail (required),(will not be published)
站点(recommended)

Fields in bold are required. Email addresses are never published or distributed.

Some HTML code is allowed:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>
URLs must be fully qualified (eg: http://qing.cinepedia.cn),and all tags must be properly closed.

Line breaks and paragraphs are automatically converted.

Please keep comments relevant. Off-topic, offensive or inappropriate comments may be edited or removed.