吹捧的人太多了,说点《风声》的坏话。不是说这片不值得鼓励,而是老听一面之辞太腻味。

  《风声》我觉得是部各方面都一般的电影,只是放到国产类型片的大背景下,的确显出了优势。但其意义也仅于此。要仔细琢磨的话,这部片子不足的地方很多。首先就是剧情,做为一部以推理、悬疑为主线的本子,又有一个基础不错的原著打底,在故事逻辑上却仍然如此幼稚,我在豆瓣写了一点,http://www.douban.com/group/topic/8176149/。这个不是跟不跟原著比的问题,单独拿出来看,就是不够成熟的东西。这个剧本让我想起美剧的方式,就是不停地抛悬念,没悬念就来点视觉上的料(周MM跳绳),反正就是不停地让你看下去,强买强卖型,经不起琢磨。只是我们以前没这样卖过,偶尔也玩一把有新鲜感。但这种方式要是没有“人味”在里面,会显得很虚火。

  其实,讨论电影《风声》不需要离开原著,因为联系原著你才能看清这部电影的创作班底倒底哪好哪儿不好。其实从情怀、人物挖掘度、叙述方式上来讲,原著都提供了更好的范本。这个改编只能说质量一般。但对于没读过小说的观众来说,第一次看是容易被这个故事吸引,就像很多人非常喜欢电视剧《暗算》第三部“捕风者”一样,也同样是麦家的这个故事。应该说,这个故事本身虽然有很多bug,但可看性很强,是近年来国产原创故事的一个亮点,是这个故事/人物本身的框架决定了这部电影的可看性。所以,对于现阶段的观众来说,悬疑类型片的“故事”是多么的重要,哪怕改编得不是那么理想,仍会获得好评。《暗算》拍得也一般,但也是靠这个取胜。这条路子还是很有市场的。但是这个片子的好看度倒底多少跟“电影制作本身”有关,这是我觉得网上评论最高估的地方。

  拍摄手法上,weiwei同学讲得比较细了,我补充一点,这种题材的电影,一个很重要的点就是“信息传达”的精确度,还有是修辞性。因为它是讲人物关系、解释、推测、质问、怀疑,剧本每个信息量都要被观众准确接收才能进入下一步。应该说故事的基础是很清晰的,但这个片在导演手法方面,在精确度上都经常做不足。一个场景里人的位置、关系通过镜头反映是混乱的,视觉上破坏了这种精确度,只好、也只能全靠对白来交待、渲染。那对话拍得好也行啊,基本就是一水儿的大特写,毫无修辞之美。镜头还不停地晃过来晃过去,感觉是无目的性的,为了制造出手持的效果而晃。可这一段话倒底是晃好还是不晃好,景别拉出来是不是更好,感觉这方面欠考虑,也就是毫无特点,经常像电视剧一样,你说我说,说完拉倒。剪得也太碎,那种细腻的勾心斗角的韵味经常被打断,只剩表面的冲突,没有思考的余味和乐趣(不过剧情也经不起多少推敲)。当然也这许跟后期剪辑有关系,人家不选那一条也没辙。反正整个看下来,视听语言没起到多少加分的作用,往好了说也只是中规中矩。还好美指不错,把整个调子给系住了。但服装设计——女性内衣是不是太性感了点?

  至于演员,这个就是个人口味问题了,我只觉得王志文演得不错。那俩女的尤其没感觉,一脸在演戏的模样。

  最后说到这整个片子的余味问题——除了一个故事啥也没留下,只留下一系列酷刑,倒是国内影坛少见。所以我觉得这是个酷刑片。另外,说到酷刑,虽然《色戒》里没有任何行刑的镜头,但看电影的时候一想到那个地方,会不会有点背心发凉?这才是水准。

  再转几个批评风声的评论:

  魏同学原贴:“其实对于镜头用的怎么样,开场那段暗杀就看的很清楚了,这场戏的重点在于空间的对比(产生气氛的反差)、暗杀动作的突然性,当然最重要的是构成全片的情绪基调,可这段戏处理的很平很无趣,外景环境交代了两下,开始一下,然后转到内景,有一段里面的人以为外面有人进入拔枪对准窗外,有一个声音的交代,可是很含糊,这两下其实没什么效果,导演还是国内电视剧制作观念,环境和环境是分割开的,不知道该怎么去联系,更不知道如何利用内外环境的反差来突显关键动作的氛围,也就是我把这个地方大环境交代了,完了进入叙事空间,其他环境一概没有了,这下好端端的气氛也就没了。其次是暗杀的突然性,那个打开盒子是一把枪的特写镜头失去了意义,因为观众对这个信息在之前没有充分的认识,并且观众的注意力还在谈话的两个人身上,而接下来动作发出的主体基本没有什么交代,观众不紧张,你可能会说就是要前后的反差才产生突然的感觉,可是对比一下《PTU》里开头餐厅那场戏,那种突然性和随意性是如何产生的,仅仅是不交代不给出下面动作的提示就可以做到?没有对于关系和气氛的描写,只是硬生生地掏出一把枪就是暗杀了,那这也太好拍了。整个电影的拍摄方法也就延续了这场戏的水准,不惊奇、不悬疑、不利落。”

  表江原贴:“《风声》根本就是一个电视剧级别的东西,室内戏能花几个钱,演员都是自家的,没准片酬都可以拿原始股换呢。可是媒体那叫一个交口称赞,票房也肯定会好,因为这种恶俗而残忍的剧情,观众可爱看了。我讨厌风声的原因是,它故事说完了就说完了,连一点渣都留不下来,没有任何可供你回味的地方。它所传达的价值观完全是空的,那些人没有原因地抛头颅洒热血,跟观众没有任何关系。说起来是和以前的大片一个问题,只是说故事的方式好了,所以大家就能接受了。人们是多么地容易满足啊。”

  列孚原贴:“说他像部电视剧,因为场景的规定与剧本结构的注定。例如人物关系的简化到了再难以简单的地步,因此人物之间的感情完全被稀释(乃至是一种彻底),了乏层次,然后在简化了的人物之间玩某种同样简单的游戏——谁是老鬼?因此缺乏层次的结构也就成为本片最大软肋,然后进入盲区——那就是为了谍战而谍战。囿于剧本缺陷,全片几乎就只在那座孤堡里面进行。问题是这座孤堡并无带给可以满足好奇的需求,来去就是从孤堡的A场景到B场景,接着就是从B场景转到C场景,然后又回到A场景。我不会去说孤堡里面展览什么刑具、刑罚,这倒不像影片在事先进行宣传那样带给观众特别的视觉和心理冲击。事实上,影片也没有在视觉上给我们什么特别的感觉,平面感仍然较强,画面与景深之间的交替或影像描述甚至灯光也没有做到一部出色电影该有的成绩。整个摄影结构、技巧和手法不能说没有设计,只是这种设计却没有一种流动的转换感,刻薄一点说,是呆滞的。如此,将其与电视剧作同比是恰当的。于是,我们会发现,在剪接上也就帮不了本片的忙。”

| 7,739次阅读
首页

21 Comments so far

Trackbacks/Pingbacks

Leave a comment

姓名(required)
Mail (required),(will not be published)
站点(recommended)

Fields in bold are required. Email addresses are never published or distributed.

Some HTML code is allowed:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>
URLs must be fully qualified (eg: http://qing.cinepedia.cn),and all tags must be properly closed.

Line breaks and paragraphs are automatically converted.

Please keep comments relevant. Off-topic, offensive or inappropriate comments may be edited or removed.