在电影《风声》上映之前,赶紧找了小说来看。
  据常识判断,有点名气的悬疑\推理小说改编成的电影,水准普遍不如原著,运气好的顶多打平手。改编失败机率在百分之九十以上。
  看惯了日系推理,其实对欧美推理的兴致都不是特别大,更别提祖国推理了。不过,麦家的《风声》还算可读性很强的,能吸引人一气看完(大部分,最后一部分有点无趣)。整个故事都很聪明地建立在“杀人游戏”的基调上,在封闭的空间里玩弄猜猜谁是“凶手”的游戏。
  好看是好看,不过对于一个推理迷来说,这部书存在着好几个逻辑上的大毛病。最为明显就是“反派一号”,在书中被塑造成一个工于心计的日本牛人。可他的逻辑能力实在是过于小儿科了,基本上只有“一层逻辑分析”(如笔迹对应),要知道,现在好点的推理小说都得有“二层逻辑分析”(如《X》中的电影票存根)。在你死我活的潜伏环境里,还用“一层逻辑”来分析事物,实在是有点幼稚。这种幼稚放在“杀人游戏”里还可以成立,放到这部以斗智为主体的小说中就显得过于扎眼。
  另外,还有几个或大或小的逻辑问题,小的影响人物动机,大的简直就直接置疑这个故事的成立性,我就不剧透了——总之,作者并没有解决好这些问题,他光带着读者一个劲儿地朝着一个方向走。好的悬疑、推理作家会让你信服只有这条路能走的通,但《风声》会让一些读者发现,这条路还有很多岔口没有填补干净。
  光说缺点也不对,这部小说对悬念的铺垫还是比较有一套的,而且让我有点惊喜的是第二部《西风》,从“另一个角度再写一遍故事”的创意挺好,但叙述上有点松。后面一部《静风》更是张力已失,变成了故事会。
  这个故事如果稍加修改,可以变成一个很好的电影剧本,密室推理类型。所以《风声》的风评不错,也是理所应当。看看上映后的版本几大逻辑问题有没有解决。

| 1,966次阅读
首页

4 Comments so far

Trackbacks/Pingbacks

Leave a comment

姓名(required)
Mail (required),(will not be published)
站点(recommended)

Fields in bold are required. Email addresses are never published or distributed.

Some HTML code is allowed:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>
URLs must be fully qualified (eg: http://qing.cinepedia.cn),and all tags must be properly closed.

Line breaks and paragraphs are automatically converted.

Please keep comments relevant. Off-topic, offensive or inappropriate comments may be edited or removed.