本来想推荐各位去电影院看《同袍》,可是又被删得古古惑惑。这片本来质量也不算太高(当然比所有其它PTU续集都强得多),所以还是看完整版DVD吧。在国内想看完整的银河作品本来就是奢侈。

  还是再说说《南京南京》,还是与电影无关。这部投资巨大、商业化运作(是不是用商业化手法拍摄俺过两天去考证)的电影,其实也是一种奢侈。对大多数还不清楚屠杀事件为什么发生、怎么样发生、发生前后多方的真实状态——很多人包括我连真相以及接近真相的方法其实并不清楚。但不妨碍导演以一种艺术的角度来切入这个题材(日本人的视角?)。我想起了《阳光灿烂的日子》,关于文革,我们没有正面描述的电影。关于抗战,我们也没有描述正面战场的电影。这个时候一部“有个性的有观点的故事片”,对历史而言就是奢侈的。我没有反对艺术家个人表达的意思,只是对整个电影生态感到悲观。

  因为在缺乏对“事实”的基本认知与表达的时候,在还没搞清楚自己面对的是什么的时候,“看法”并不重要。再者,就是关于“事实”,尚且有许多夹杂不清、暖昧不实的现象,接近真实的道路像攀登高山般曲折而艰难的,但发表看法的道路却像跨过一个土坡。最绝的审查制度会导致什么电影:“你可以发表看法,但你不能讲述事实”。因为有时候,“事实”或“探索事实的过程”才是最有力的看法。(而且,还有一个“尊重”的问题,不展开谈了)。

  有人说,不用“大片”的形式很难去吸引年轻的观众了解那段历史。哦,什么时候电影开始变成了学校、而学校却越来越像电影。我们了解一段历史不能通过正规的途径:课堂、书籍、图书馆、报刊、访谈、纪录片、哪怕是芜杂的网络——而是通过一部虚构的故事片、花一亿元的投资来吸引人们看这段历史——而其中的信息量也许你花一个小时在一本小书上就搞定了——这就是奢侈。

  或许高瞻远瞩的人会说,电影就是娱乐就是商业,有投资就得有回报,有宣传才会有观众,任何题材都可以\也应该进入商业运作,才能循环下去,先培养市场才是王道——这个借口已经说了快十年了,好我等着,看您准备王道到什么时候。

| 3,169次阅读
首页

16 Comments so far

Leave a comment

姓名(required)
Mail (required),(will not be published)
站点(recommended)

Fields in bold are required. Email addresses are never published or distributed.

Some HTML code is allowed:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>
URLs must be fully qualified (eg: http://qing.cinepedia.cn),and all tags must be properly closed.

Line breaks and paragraphs are automatically converted.

Please keep comments relevant. Off-topic, offensive or inappropriate comments may be edited or removed.